先失球的局面下，马雷斯卡把阵型从四后卫改成双前锋加前提边翼卫，切尔西在对方禁区里的接球位置明显向中路收拢。这个变化不是换上一名中锋那么简单：两名前锋一前一后错位站位，边翼卫推到接近边线的高位，禁区弧顶一下多了三个接应点。对手原本只需要盯住一名突前球员，此时要同时处理前点抢点、后点包抄和弧顶二次进攻。真正值得聊的是这套打法在什么条件下成立，以及它对切尔西前场人员使用的连带影响。
一、双前锋的站位分工
马雷斯卡让两名前锋一前一后站位，前面那个贴住对方中卫，后面那个待在两名中卫之间的空当。这个安排的好处是中卫不敢轻易跟出去，一旦跟出就有人从身后插他们的位置。落后时对手往往收得更深，这对组合能在禁区里保持两个接应点，而不是让一名中锋单打独斗。
分工也不对等。前面那个主要负责牵制与第一点争顶，后面那个更靠近肋部接球，随后转身面对球门。马雷斯卡用这套站位把禁区内的触球位置从边路内切转移到中路正面，这样射门角度更好，也让对手的防守重心不得不往中路收。
问题在于两名前锋的间距。两人贴得太近，对方中卫一次盯防就能同时覆盖，拉得太开又失去了双前锋的意义。落后时段对手通常摆出低位密集防守，这个间距会直接被压扁，导致后面那个前锋根本拿不到球，双前锋退化成一名中锋加一名回撤接应的中场。
二、边翼卫前提带来的边路空间
边翼卫往前推以后，切尔西在边路能形成一人到底线的推进能力。对手边后卫被压在门前，边前卫不得不回追，这样一来对手的边路防守被拉长，中路的防守人数相应减少，禁区里的接应点才有空间站住。
代价是身后的空当。边翼卫前提以后，中场边路一侧只有一名球员回防，对手一旦断球打出快速反击，第一个被冲击的就是这个位置。所以马雷斯卡需要一名能横扫中场的后腰在身边补位，否则这套进攻站位的风险会在丢球后立刻显现。
边翼卫前提还会改变传中方式。以前是从边锋脚下向内切后传中，现在更多是边翼卫直接下底，球到后点的线路更平更快，FB体育APP前点前锋要做的不是抢射而是干扰门将出击。这种传中方式对前锋的跑位要求更高，抢不到点就变成一次浪费的进攻回合。
三、禁区触球向中路集中后的后果
触球位置往中路收，最直接的变化是切尔西在禁区里的接球点从边线附近移到了中路正面。这样一来射门可以更早发起，不用先调整身体再起脚，禁区弧顶的二次进攻也有了更多支点球员，对手解围出来的球更容易被重新顶回禁区。
但中路的空间本来就窄。对手一旦在中路堆人，切尔西的推进就会变成一次次被弹回来的横向传递，触球次数上去了，威胁传球反而减少。这也是为什么马雷斯卡有时会让边翼卫留在底线附近拉开宽度，用来给中路腾出接球空间。
这套站位对球员类型有明确偏好。需要一名能背身护球的中锋，一名能在中卫之间穿插的机动型前锋，还要边翼卫具备连续冲刺的体能。任何一环缺人，禁区触球都会重新滑向边路，进攻回到原来那种靠个人突破的老路。
四、落后时段之外是否适用
这套调整最早是为落后时段准备的，但它并不只适用于落后时刻。对手主动退守、比赛节奏被拖慢时，双前锋加前提边翼卫同样能制造禁区内的接应点，问题只在于领先后是否愿意承担被反击的风险。
领先时用这套站位，风险明显更高。对手此时愿意压出来抢球，边翼卫身后的空当会被更快利用，切尔西的防线要面对更多正面冲击。马雷斯卡在实际比赛里往往在领先后把边翼卫收回去，改用更稳的四后卫站位。
由此看，这套打法的可用性是有限的，它适合对手退守、切尔西需要更多禁区接应点的局面，不适合对手主动压上的开放式比赛。真正决定成败的不是阵型本身，而是两名前锋之间的间距和边翼卫回追的速度，这两点一旦失控，禁区触球的改善会被防守端的漏洞抵消。
把这几层放在一起看，马雷斯卡的调整本质上是把进攻资源从边路搬到中路和禁区前沿，用两名前锋的站位互换来增加接应人数。禁区触球分布的改变是这套站位的自然结果，而不是目的本身，目的仍然是落后时更快地把球送进禁区。
接下来切尔西需要解决的是这套站位的稳定性。边翼卫前提以后中场的保护、两名前锋之间的默契、落后时对手加强中路后的破局办法，都决定了这种变阵是一场比赛的临时手段，还是一套可以反复使用的常规选择。
